Decision № 54484021, 18.12.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/7670/15-ц

Провадження № 2/635/3484/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського обслуговування № BL_КГ100079869 від 26 вересня 2011 року у розмірі 44364,28 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги, а у разі неявки відповідача ухвалити рішення у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з довідки секретаря Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 від 18 грудня 2015 року, в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М. знаходилася в провадженні цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року з фізичної особи резидента України, якою є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №752631, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 26.12.2000 року, реєстрацій номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (код ЄДРПОУ: 19017842, вул. Дегтярівська, б.27-т, м. Київ,04119) стягнута заборгованість за договором банківського обслуговування № BL_КГА100079869 від 26.09.2011 року в розмірі 44364,28 грн.(сорок чотири тисячі триста шістдесят чотири гривені двадцять вісім копійок). Зазначене рішення не набрало законної сили.

Таким чином, виходячи з аналізу змісту вищевказаного рішення суду, судом встановлено, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав був розглянутий в іншому провадженні.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: