Справа № 539/4322/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 порушила правила територіальної підсудності, у звязку з чим позовну заяву повернуто позивачу для звернення до відповідного суду за місцезнаходженням відповідача.
21.12.2015 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення їй судового збору в сумі 487,20 грн., який був сплачений нею при зверненні з позовними вимогами, що підтверджується відповідною квитанцією.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовна заява була повернута, позивач звернулася з клопотання про повернення сплаченого нею судового збору, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення судового збору позивачу.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області код ЄДРПОУ 37710415 сплачений судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. повернути ОСОБА_1, згідно квитанції ПАТ «Полтава-банк» №7Р61956 від 16.12.2015 року про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
The court decision No. 54482748, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 539/4322/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: