Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/1615/15-ц
У Х В А Л А
21.12.2015 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
Враховуючи те, що відповідачка, яка належним чином повідомлена про розгляд справи у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54480997, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 388/1615/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: