КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 679/1551/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2404/15
УХВАЛА
21 грудня 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Грох Л.М.,
суддів: Гринчука Р.С., Костенка А.М.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду у цивільній справі за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань апеляційного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 05 січня 2016 року.
Про день і час розгляду справи повідомити:
-ОСОБА_3 ( 30100, АДРЕСА_1);
-ОСОБА_2 (30100, АДРЕСА_1);
-ОСОБА_1 (30100, АДРЕСА_1);
-Комунальне підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, просп. Незалежності, 31).
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох
The court decision No. 54475868, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 679/1551/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: