Справа № 438/1149/14 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/783/4225/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
Категорія:53
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
14 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Гірник Т.А.
суддів - Бакуса В.Я.. Левика Я.А.
секретар - Симець В.І.
з участю представника позивача - ОСОБА_3,
представника - відповідача Курилас М.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" на заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до СП ТзОВ "КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" в особі "КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ" СП ТзОВ "КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до вимог ч.3 ст. 209, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання її повного тексту відкладає на п»ять днів.
Керуючись ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307 ст. 308, 313 ч.1 ч. 1 ст. 314, 315 , 317 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю
"КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" в особі "КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ" СП ТзОВ "КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" відхилити.
Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя
Судді
The court decision No. 54474967, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 438/1149/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: