Court ruling № 54474933, 16.12.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/8108/14 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/4972/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

Категорія: 24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., розглянувши зауваження ОСОБА_2щодо журналу судового засідання від 08 грудня 2015 року в справі за позовом ЛКП «Балатон-409» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року вказаний позов ЛКП «Балатон-409» задоволено частково. Судом постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «Балатон-409» заборгованість, що виникла станом на 01.11.14 року за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території у сумі 2930,92 грн. та за надання послуг з централізованого опалення в сумі 3777,89 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн., а всього 6932,41 грн.

Вказане рішення суду оскаржив як позивач ЛКП «Балатон-409» так і відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.12.2015 року апеляційні скарги ЛКП «Балатон-409» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року залишено без змін.

15.12.2015 року ОСОБА_2 подала письмові зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 08.12.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вище наведене, заявник подала до суду зауваження щодо неповноти ведення журналу судового засідання з пропуском строку, установленого ст. 199 ЦПК України, який закінчився 11 грудня 2015 року та в заяві не зазначає підстав для його поновлення, безпідставно вважає, що останнім днем подання зауважень є 15 грудня 2015 року.

Згідно із ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень на журнал судового засідання, і відсутності підстав для його поновлення, головуючий залишає їх без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 199 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Письмові зауваженнями щодо неповноти ведення журналу судового засідання від 08.12.2015р., подані ОСОБА_2 по справі за позовом ЛКП «Балатон-409» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.