Справа № 316/2745/15-п
Провадження № 3/316/917/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектора у складі Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Енергодар пр.-т. ЕнергетиківАДРЕСА_1
за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25.09.2015 року о 13 годині 00 хвилин, в м. Енергодар по вулиці Лісовій в районі перехрестя з вулицею Центральна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, згідно медичного висновку приймального відділення ДЗ «СМЧ №1» м. Енергодар в стані алкогольного спяніння, крім того водій ОСОБА_1, не уступив доргу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого обом транспортним засобам спричинені технічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9 а; 16.11 ПДР України.
Правопорушник до суду зявився, провину визнав, надав відповідні пояснення.
Вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №802453 та серії АП1 № 802452, медичним висновком №572 від 25.09.2015 року, копією постанови про ЗКП, копією витягу з кримінального провадження, копією протоколу ОМДТП, копією посвідчення водія ОСОБА_1, копією поліса, копіями висновків експерта №230 та 229 від 26.09.2015 року, копією схеми ДТП, довідками ВДАІ та поясненнями самої особи, які вона надала в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.130, ст.124, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Об»єднати адміністративний матеріал № 316/2745/15-п (пров. 3/316/917/15 та № 316/2745/15-п (пров. 3/316/918/15 під єдиним реєстраційним номером № 316/2745/15-п (пров. 3/316/917/15.
Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І. В. Курач
The court decision No. 54473369, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 316/2745/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: