Court ruling № 54472969, 22.12.2015, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 242/1183/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1322/2015

Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.

Доповідач Жарова Ю.І.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 серпня 2015 року до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ТОВ «Дирекція адміністративних будівель».

Не погодившись з ухвалою від 02 червня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають права оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

На сьогоднішній день судом першої інстанції справа по суті не розглянута. ОСОБА_1 до участі у справі не залучено, її права та обовязки судом не вирішувалися.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 292, ст.297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 02 червня 2015 року, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» про стягнення заборгованості повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3