22-ц/775/1240/2015(м)
264/2268/15-ц
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и
22 грудня 2015 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Кочегарової Л.М.,
суддів: Зайцевої С.А., Попової С.А.,
секретар Герасимова Г.Є.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, визнання неправомірними дій комісії по трудовим спорам, відшкодування моральної та матеріальної шкоди за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 листопада 2015 року,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» відхилити.
Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 5 листопада 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Л.М.Кочегарова
Судді : С.А.Зайцева
ОСОБА_3
The court decision No. 54472895, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 264/2268/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: