241/2642/15-ц
2/241/479/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2015 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі :
головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.
при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у шлюбі,від якого мають неповнолітню дитину.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося,на даний час шлюбні відносини між ними припинені,вже чотири роки проживають окремо,спільного господарства не ведуть. Вважає, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.Спору про поділ майна не має.
В судове засідання позивачка не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності,свої позовні вимоги підтримує. Миритися не бажає, майнових спорів не має, питання про місце проживання дитини вирішене в добровільному порядку.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, до суду теж надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.Миритися не бажає.
У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають тривалий час і тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини.
Отже, шлюб необхідно розірвати.
Оскільки,ОСОБА_1звільнена від сплати судового збору,тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ :
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 грудня 1991 року у відділі запису актів цивільного стану виконкому Першотравневого району Донецької області, актовий запис №97 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім)гривень 20 копійок (р/р 31212206700330, код за ЄДРПОУ 37870942, МФО 834016 , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у Першотравневому районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області) на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: С.В. Трегубенко
The court decision No. 54472733, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 241/2642/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: