Справа № 234/18204/15-ц
Провадження № 2/234/7066/15
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Каліберді А.О., за участю відповідачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
101.12.2015 року представником позивача було надано клопотання про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні бажали слухати справу в присутності представника позивача для надання особистих пояснень щодо викладених вимог.
Судове засідання, призначене на 02.12.2015 року, було відкладено, та прийнято рішення про необхідність виклику представника позивача ПАТ «Приватбанк» на судове засідання, призначене на 22.12.2015 року о 10-30 годині, для надання особистих пояснень щодо викладених вимог в позовній заяві.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст. 169 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати явку у судове засідання, призначене на 22.12.2015 року о 10-30 годині, представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Пікалова
The court decision No. 54472383, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/18204/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: