Справа № 219/6469/15-к
Провадження №1-кп/219/515/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Мироненка С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150001332 від 23 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання 22 грудня 2015 року, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, не з'явилась без поважних причин свідок ОСОБА_3, без якої розгляд кримінального провадження не уявляється можливим.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що за таких обставин свідка ОСОБА_3 необхідно доставити у судове засідання приводом.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У судовому розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 15 січня 2016 року.
Доставити у судове засідання на вказані дату та час приводом свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: м. Артемівськ, вул. Леваневського-115/33.
Виконання приводу доручити Артемівському відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.
Копію ухвали для контролю за здійсненням приводу свідка направити Артемівському місцевому прокурору.
Суддя Р. Є.Дубовик
The court decision No. 54472019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 219/6469/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: