№ 54471592, 26.07.2011, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1876/11

26 липня 2011 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Бабюка П.М. при секретарі Михайловській Н.В.,

за участю представників:

прокурора Ковальчук О.Р.,

позивача: ОСОБА_1;

представник відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Гео-2004» про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Приватного підприємства «Гео-2004» про стягнення податкового боргу в сумі 31367,08 грн. з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що станом на дату подання позову відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 31367,08 грн., в тому числі: 81,65 грн. з податку на додану вартість, 31285,43 грн. з орендної плати за землю з юридичних осіб внаслідок несплати податкових зобовязань, термін сплати по яких настав. Вказану заборгованість відповідач не сплатив добровільно, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Незважаючи на вжиті судом заходи, для забезпечення дотримання основного принципу судочинства змагальності, зокрема шляхом виклику відповідача через засоби масової інформації, для надання можливості відповідачеві реалізувати право відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі шляхом подання на їх доведення доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні, відповідач повторно в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав та про причини свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Враховуючи наведене, керуючись ст.128 КАС України, справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 786629,52 грн., в тому числі: з податку на додану вартість в сумі 31367,08 грн., в тому числі: 81,65 грн. з податку на додану вартість, 31285,43 грн. з орендної плати за землю з юридичних осіб.

Вказана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами які містяться в матеріалах справи, а саме: копіями податкових декларацій та розрахунків поданими відповідачем до податкового органу, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій, копією податкового повідомлення-рішення, копіями першої та другої податкових вимог, розрахунком позовних вимог та розрахунками пені, даними облікових карток відповідача та довідкою про наявність податкового боргу.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень та вимог чи добровільної сплати заборгованості відповідачем не представлено, а судом не здобуто.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12. 1990р. № 509-ХІІ (далі Закон № 509-ХІІ) податковий орган здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідно до п.41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснити заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до вимог ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Друга податкова вимога від 30 вересня 2010 року №2/1448 надіслані відповідачу 01.10.2010 та вручена 04.10.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно п.95.3, п.95.4, ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідачем не виконано обовязку щодо своєчасності та в повноти сплати податків і зборів, не сплачено узгоджених сум податкових зобовязань та не оскаржено цих сум у встановленому законодавством порядку, а тому суд приходить до висновку, що позовні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст..ст. 94,128,136,153,158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Гео-2004» (вул. Миру, 3А, м. Тернопіль Тернопільської області, і.к.21167827) з рахунків у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що йому належить заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 31367,08 грн. (тридцять одну тисячу триста шістдесят сім грн. 08 коп.), в тому числі:

-31285,43 грн. (тридцять одну тисячу двісті вісімдесят пять грн. 43 коп.) по орендній платі за землю з юридичних осіб на б/р33217812700002, код платежу 13050200, УДК у м. Тернополі, податковий номер 23588119, банк одержувач ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012;

- 81,65 грн. (вісімдесят одну грн. 65 коп.) по податку на додану вартість на б/р31110029700002, код платежу 14010100, УДК у м. Тернополі, податковий номер 23588119, банк одержувач ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012;

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяБаб'юк П.М.

копія вірна

СуддяБаб'юк П.М.