Court ruling № 54469028, 11.12.2015, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/1086/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Зелінка Л.О.

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015230110000728 від 09.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09.10.2015 року близько 10 годин 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ПП «Павлюк», який розташований по вул. Богдана Хмельницького, б/н, в с. Середнє Великолепетиського району Херсонської області, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щічної ділянки, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 326 від 15.10.2015 року є легким тілесним ушкодженням.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор Зелінка Л.О. не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є правопорушення, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд закриває провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому суд відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у сумі 448 грн. 33 коп., які документально підтверджуються довідкою.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015230110000728 від 09.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області, витрати на залучення експерта у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) грн. 33 коп.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_1