Court ruling № 54468080, 07.10.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2013 р. Справа № 922/1688/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України, м. Харків, (вх. №3044Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.13 р. у справі № 922/1688/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава,

до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків,

про стягнення 7 440 278,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Компанія "Інвестсервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" заборгованість за договором №115/ДІ на постачання природного газу в розмірі 7440278,85 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р. у справі № 922/1688/13 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" основної заборгованості в сумі 7440278,85 грн., 3% річних в сумі 70218,00 грн., судового збору в сумі 68820,00 грн. В частині стягнення пені в розмірі 335804,00 грн. - відмовлено.

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р. по справі № 922/1688/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Також прокурор в апеляційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" листопада 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.