ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" грудня 2015 р.Справа № 922/6156/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Васильева Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного АТ "Акціонерна СК "Інго Україна" , м. Київ до Публічного АТ "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне АТ "Акціонерна СК "Інго Україна" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного АТ "Харківська муніципальна страхова компанія" суму збитків в розмірі 2323,94 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 25.11.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
16.12.15р. представник позивача надав клопотання з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи, а також просив суд розглянути справу без участі представника позивача, у зв`язку з великою завантаженістю та неможливістю направлення в судове засідання свого уповноваженого представника.
Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без участі їх представника, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому вважає за можливе його задовольнити.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про розгляд справи без участі їх представника - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2016 р. о 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
4. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.15р.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54467580, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/6156/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: