ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" липня 2006 р.
Справа № 7/166-06-5751
Позивач: Балтська МДПІ.
Відповідач: Кодимське районне товариство бджолярів, м. Кодима Одеської області.
про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
Від позивача –Мартинюк Ю.М., довіреність №713/М/10-00/39 від 08.02.2006р.
Від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи відповідача у зв’язку з неподанням ним більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.
Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали, додані до позовної заяви, всеобічно і повно з’ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача, суд, встановив.
Рішенням районного виконавчого комітету від 21.11.1994р. № 197 було зареєстровано Кодимське районне товариство бджолярів за юридичною адресою: Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Єлисеєва, 2, код ЄДРПОУ 22506639.
На обліку в Кодимському відділені Балтської МДПІ відповідач знаходиться з 26.07.1994р. за № 28.
Перевіркою, проведеною Балтською МДПІ, було встановлено, що відповідач не звітує до органів державної податкової служби з 01.01.2001р., про що складено акт № 409 від 29.05.2006р.
Відповідач заборгованості перед державним бюджетом не має.
Згідно з абзацом 5 п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” №755-IV від 15 травня 2003 року, п. 2 ч. 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.1991 року (із змінами та доповненнями) та п.8 ст.19, п.15 ст. 58 ГК України, у разі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону юридична особа відповідача підлягає припиненню .
За таких обставин, позовні вимоги задовольняються, на відповідача покладаються судові витрати, згідно ст.ст.44,49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу –Кодимське районне товариство бджолярів ( 66000, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Єлисеєва, 2, код ЄДРПОУ 22506639).
3. Стягнути з Кодимське районне товариство бджолярів (66000, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Єлисеєва, 2, код ЄДРПОУ 22506639, р/р відсутні) до Державного бюджету України на р/р 31117095600008 Управління Державного казначейства в Одеській області МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200 витрати по сплаті державного мита в сумі - 85 /вісімдесят п’ять/ грн. 00коп. через Балтську МДПІ.
4. Стягнути з Кодимське районне товариство бджолярів (66000, Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Єлисеєва, 2, код ЄДРПОУ 22506639, р/р відсутні) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Дарвіна, 6, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 /сто вісімнадцять/ грн.
5. В день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення юридичної особи - Кодимське районне товариство бджолярів.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня його прийняття.
Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.
Суддя Лепеха Г.А.
The court decision No. 54467, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 7/166-06-5751. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: