Court ruling № 54466097, 14.01.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

14.01.2015р. № 820/20263/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Бідонька А.В.

суддів - Мар'єнко Л.М., Мельникова Р.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідачв ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №820/20263/14 за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України щодо відмови у державній реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру №51, що розташована по вул. Клочківська, будинок № 191-Д в місті Харкові, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2014 року по справі № 638/10049/13-ц.

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України № 17486534 від 26.11.2014 р. про відмову у державній реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру №51, що розташована по вул. Клочківська, будинок № 191-Д в місті Харкові, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2014 року по справі № 638/10049/13-ц.

- визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області щодо відмови у скасуванні запису про нерухоме майно за номером 1991604 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 124356463101.

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області № 17699477 від 03.12.2014 р. про відмову у скасуванні запису про нерухоме майно за номером 1991604 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 124356463101.

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України повторно розглянути заяву № 9111962 від 25.11.2014 р. про державну реєстрацію права власності на квартиру № 51, що розташована по вул. Клочківська, будинок № 191-Д в місті Харкові, та належить ОСОБА_3 (паспорт МК № 736386, виданий 06 січня 1998 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.01.1998 р.; ІПН НОМЕР_1; адреса: 61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 49, корп. А, кв. 37) на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2014 року по справі № 638/10049/13-ц за наявними в справі документами.

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України провести державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - квартиру № 51, що розташована по вул. Клочківська, будинок № 191-Д в місті Харкові за ОСОБА_3 (паспорт МК № 736386, виданий 06 січня 1998 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.01.1998 р.; ІПН НОМЕР_1; адреса: 61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 49, корп. А, кв. 37) на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2014 року по справі №

638/10049/13-ц.

В судовому засіданні 14.01.15 року судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 ( 61171, м.Харків, вул. Лебедєва Павла, б.14).

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, заперечував.

Представник відповідачів в судове засідання з'явився, проти залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160 163 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити в адміністративній справі №820/20263/14 за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 (61171, м. Харків, вул. Лебедєва Павла, б.14)

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Головуючий суддя Бідонько А.В.

Судді Мар'єнко Л.М.

ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлений 16.01.2015 року.