Court ruling № 54466087, 07.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

07.04.2015р. № 820/19426/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Принцевській Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №124 від 25.12.2014р.),

представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №25-26/19 від 06.01.15р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом

Головного управління юстиції у Харківській області до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції про скасування вимоги ,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління юстиції у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області про усунення виявлених ревізією порушень від 22.09.2014 року №08-25/9925

Через канцелярію суду від представника Державної фінансової інспекції в Харківській області надійшли клопотання від 23.03.2015 року та від 07.04.2015 року про витребування доказів у справі, а саме:

- витребувати у відділу Державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції оригінали виконавчих проваджень, по яким було здійснено вихід державних виконавців із використанням службового автомобіля "Мазда 323", журнал виходу державного виконавця на територію за 2013 рік.

- витребувати у Куп'янського МВГУ МВС України в Харківській області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська,14) : протокол допиту свідка ОСОБА_3М, що був складений під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 12014220370001418, витяги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з оборотів картки ОСОБА_3 за 23.12.13р. та 08.01.14р., докази вилучення автомобіля "Мазда-323" у гр. ОСОБА_3 та поміщення його на штрафний майданчик Куп'янського МВ ГУ МВС України в Харківській області.

- витребувати у НДЕКЦ. при ГУМВС України в Харківській області(61002, вул. Раднаркомівська 5, м Харків) висновки судово - економічної експертизи №131 від 10.10.2014 року .

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у справі по клопотанню представника Державної фінансової інспекції в Харківській області.

Представник позивача у судовому засіданні частково заперечував проти витребування додаткових доказів у справі, а саме : заперечував проти витребування висновків судово - економічної експертизи №131 від 10.10.2014 року .

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подані клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на їх відсутність у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника Державної фінансової інспекції в Харківській області про витребування доказів у справі - задовольнити.

2. Витребувати у відділу Державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції :

- оригінали виконавчих проваджень, по яким було здійснено вихід державних виконавців - Трегуб Є.В., Смірнова Т.В., Бугайцов О.М. із використанням службового автомобіля "Мазда 323" за серпень, вересень 2013 року ;

- журнал виходу зазначених державних виконавців на територію за серпень, вересень 2013 рік.

3. Витребувати у Куп'янського МВГУ МВС України в Харківській області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська,14) :

- протокол допиту свідка ОСОБА_3М, що був складений під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 12014220370001418,

- витяги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з оборотів картки ОСОБА_3 за 23.12.13р. та 08.01.14р.,

- докази вилучення автомобіля "Мазда-323" у гр. ОСОБА_3 та поміщення його на штрафний майданчик Куп'янського МВ ГУ МВС України в Харківській області,

- висновки судово - економічної експертизи №131 від 10.10.2014 року.

4. Витребувати у НДЕКЦ. при ГУМВС України в Харківській області висновки судово - економічної експертизи №131 від 10.10.2014 року .

5.Оголосити перерву у справі № 820/19426/14 до 28.04.15 о 11:00 год.

6.Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

Повний текст ухвали виготовлено 09 квітня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.