ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.12.2015Справа № 910/29874/15
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська площа" простягнення 237 933,99 грн. суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача Буркова О.М. - представник за довіреністю № 432 від 20.11.2015; Левченко Д.Ю. - представник за довіреністю № 422 від 09.11.2015 від відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська площа" про стягнення 237 933,99 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.11.2012 між сторонами було укладено договір № 07-2/0761-12, на підставі якого відповідач зобов'язався у 2012-2013 роках виконати проектні роботи, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити їх вартість. Відповідно до п. 4.1 Договору проектні роботи, визначені договором, виконуються етапами згідно з календарним планом робіт. За доводами позивача, відповідач в порушення умов договору прострочив виконання зобов'язань, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі 237 933,99 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29874/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 16.12.2015.
У судове засідання, призначене на 16.12.2015, з'явився представник позивача, який на виконання вимог ухвали суду надав документи, що долучені до матеріалів справи. Суд заслухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті справи.
Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 27.01.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 27.11.2015.
4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 26.01.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Л.Г. Пукшин
The court decision No. 54464087, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/29874/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: