ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.12.2015р. Справа № 917/2068/15
Суддя Іваницький О.Т. розглянувши матеріали справи
За первісним позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Я.Мудрого, 33, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,75000
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 125 077,35 грн. та повернення нежитлової будівлі
За зустрічним позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Я.Мудрого, 33, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,75000
про компенсацію витрат на поліпшення орендованого майна в розмірі 459 699,96 грн.
В С Т А Н О В И В:
в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2015р. по справі №917/2068/15 допущена описка, а саме не вірно зазначена сума судових витрат, яка підлягає до стягнення "9626,63 грн.", замість "6696,87 грн.".
Суд, на підставі цього, приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2015р. по справі №917/2068/15, не змінюючи при цьому суті та змісту рішення.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -
У х в а л и в :
1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2015р. по справі №917/2068/15, зазначивши суму судових витрат, яка підлягає до стягнення "6696,87 грн.".
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
The court decision No. 54463068, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/2068/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: