Court ruling № 54462969, 17.12.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.12.2015
Case No.
914/3609/15
Document №
54462969
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа№ 914/3609/15

За позовом: Закритого акціонерного товариства «КЕНТАВР», м. Мінськ

до відповідача: Приватного підприємства «АВТОТРАНСКОМ», м. Львів

про: стягнення 675 236,68 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 07.09.2015 року,

відповідача: ОСОБА_2 дов. № 7/20/15 від 19.10.2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Закритого акціонерного товариства «КЕНТАВР» до Приватного підприємства «АВТОТРАНСКОМ» про стягнення 675 236,68грн. Ухвалою від 20.10.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.11.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

17.12.2015 р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про залучення до справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9 ЄДРПОУ 20113829).

В судове засідання 17.12.2015 р. представник позивача зявився, позов підтримав, вимоги ухвал виконав частково. Просить задоволити клопотання від 17.12.2015 р. (вх. №5961/15)

В судове засідання 17.12.2015 р. представник відповідача зявився, проти позову заперечив повністю, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

Невиконання вимог ухвал суду та неподання відзиву у справі пояснень тим, що наполягає на представленими підстав позивачем оригіналів документів, що додані позивачем до позовної заяви. Однак позивач такі вимоги суду не надає, а відтак відповідач не має змоги надати відзив у справі. Не заперечив проти задоволення клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача у даній справі АТ «СК «Універсальна».

Враховуючи вищенаведене, заявлене клопотання позивача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 10.12.2015 року в повному обсязі, ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у даній справі в якості відповідача -2 Акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9 ЄДРПОУ 20113829).

2. Розгляд справи відкласти на: 14.01.16 до 09:10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобовязати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Витяг на відповідачів від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Направити відповідачу -2 позовну заяву з додатками, докази відправки надати суду.

7.4. Докази, які вказують на якій правовій підставі транспортний засіб перебував у відповідача ПП «АВТОТРАНСКОМ» на скоєння ДТП (договір оренди та ін.).

7.5. Докази оплати послуг в сумі 11 735,00 грн. на евакуацію ТЗ.

7.6. Докази відправки претензії відповідачу.

7.7. Належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

7.8. Деталізований розрахунок позовних вимог, виходячи з курсу НБУ (зазначивши день на який такий розрахунок проводився).

7.9. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати відповідача- 1 надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Докази перебування гр.ОСОБА_3 у трудових правовідносинах із відповідачем-1 на час скоєння ДТП.

8.4. Належним чином завірену копію страхового полісу №АВ/6387393 з ПАТ «СК «Універсальна» та докази сплати страхового платежу.

8.5. Докази, які вказують на якій правовій підставі транспортний засіб перебував у відповідача-1 ПП «АВТОТРАНСКОМ» на час ДТП (договір оренди та ін.).

8.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобовязати відповідача- 2 надати суду:

9.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

9.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

9.3. Докази сплати страхового внеску по договору страхування від 29.03.2012 року №АВ/6387393 та належним чином завірену копію даного страхового полісу.

9.4. Докази, які вказують на якій правовій підставі транспортний засіб перебував у відповідача-1 ПП «АВТОТРАНСКОМ» на час ДТП (договір оренди та ін.).

9.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

12. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54462969 ?

Документ № 54462969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54462969 ?

Дата ухвалення - 17.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54462969 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54462969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54462969, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 54462969, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 54462969 refers to case No. 914/3609/15

This decision relates to case No. 914/3609/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54462961
Next document : 54462974