ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2015 р. Справа № 914/3206/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське, м.Винники-Львів
про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2015р.
у справі №914/3206/15
за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське, м.Винники-Львів
про стягнення 3 197 233,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.11.2015р. у справі №914/3206/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Винниківське про стягнення 3 197 233,50 грн.
Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86-87, 121 ГПК України господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити на 28.12.15 до 10:15 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).
2. Заявнику надати оригінали додатків долучених до заяви про відстрочку виконання рішення суду; надати оригінал доказів надсилання копії заяви з додаткуами на адресу стягувача; явка повноважного представника обовязкова.
3. Стягувачу надати нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення суду; явка повноважного представника обовязкова.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 54462928, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/3206/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: