Court ruling № 54462902, 14.12.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2015 р. Справа №914/1360/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали

скарги: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 ВП №48307072 від 14.08.2015р. про стягнення виконавчого збору.

у справі № 914/1360/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів (правонаступником якого є ПП "Інтеграл Інвестиції"),м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

про стягнення 135 991,17 грн.

За участю представників:

від скаржника не зявився;

від стягувача не зявився;

від ВДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 ВП №48307072 від 14.08.2015р. про стягнення виконавчого збору у справі №914/1360/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів (правонаступником якого є ПП "Інтеграл Інвестиції") до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД про стягнення 135 991,17 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 14.12.2015р.

Скаржник явки представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №54057/15 від 14.12.2015р.) у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечило, однак скерувало на електронну адресу суду заперечення на скаргу вих. №09.1-14/В2 від 14.12.2015р. в якому зазначається, що сплата боржником коштів в сумі 1700000 грн. на рахунок ПП «Інтеграл Інвестиції» не може вважатись підтвердженням виконання рішення суду у строк для самостійного виконання боржником, оскільки боржником не було належно повідомлено виконавчу службу у строк відведений законом (ч.5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження») про таке виконання і, крім того, стягувачем у виконавчому провадженні №48307072 є ПАТ АКБ «Львів» а не ПП «Інтеграл інвестиції», яка не є учасником вказаного виконавчого провадження і в межах цього виконавчого провадження відсутні відомості щодо заміни сторони виконавчого провадження. Також представник ВДВС у запереченні зазначив, що стягувачем подано заяву про повернення виконавчого документа не у звязку з погашенням заборгованості боржником перед ним, а з посиланням на п.. ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Відтак, враховуючи вказане, ВДВС просить відмовити у задоволенні скарги на постанову державного виконавця від 14.08.15р. у ВП №48307072 про стягнення з боржника виконавчого збору повністю.

Представник правонаступника стягувача в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, слід зазначити, що його явка не визнавалась обовязковою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання скаржника з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86-87,121-2 ГПК України, суд

Керуючись ст.ст. 77, 86-87,121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на: 18.01.16 р. о 10:00год.

2. Скаржнику (відповідачу) (ТзОВ ТІК ЛТД) (повторно) надати оригінали додатків, долучених до скарги; явка повноважного представника.

3. Правонаступнику стягувача (ППІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ) (повторно) - письмово викласти свою нормативно то документально обґрунтовану позицію по суті поданої скарги на дії ДВС; явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області (повторно) явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.