Court ruling № 54462897, 18.12.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 915/241/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, вул. Нікольська, 18-а м. Миколаїв, 54030

в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

в інтересах держави в особі ОСОБА_2 відділу міста Миколаїв, проспект Миру, 62 А, м. Миколаїв, 54056

до відповідача ОСОБА_3 частини А1890, с. Ульянівка, Миколаївський район Миколаївська область, 57116

до відповідача ОСОБА_4 підприємства Д.І.М., вул. Садова, буд. 26, с. Ульянівка, Миколаївський район Миколаївська область, 57116

про визнання недійсним (на майбутнє) договору про спільний обробіток землі № 771 від 28.04.2014 року

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 оборони України: ОСОБА_5, довіреність № 220/352д від 18.05.2015 року;

від позивача ОСОБА_2 відділу м. Миколаїв: ОСОБА_6, довіреність № 3577 від 17.07.2015 року;

від позивача ОСОБА_2 відділу м. Миколаїв: ОСОБА_7, довіреність № 2238 від 06.05.2015 року;

від відповідача ОСОБА_3 частини А1890: ОСОБА_8, довіреність № 37 від 06.02.2015 року;

від відповідача ОСОБА_4 підприємства Д.І.М.: представник не з'явився;

в судовому засіданні бере участь прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_9, службове посвідчення № 035523 видане 07.09.2015 року дійсне до 07.09.2020 року.

20.02.2015 року до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України та ОСОБА_2 відділу міста Миколаїв до відповідачів ОСОБА_3 частини А1890 та ОСОБА_4 підприємства Д.І.М. про:

- визнання недійсним (на майбутнє) договору про спільний обробіток землі № 771 від 28 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 частиною А1890 та ОСОБА_4 підприємством Д.І.М.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.04.2015 року в позові було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2015 року по справі № 915/241/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 року рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року у справі № 915/241/15 скасовано, справу № 915/241/15 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженнями заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 12.11.2015 року № 315 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання п.п. 3.7.5 п. 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.11.2015 року справу № 915/241/15 прийнято до провадження судді Олейняш Е. М. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 02.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.12.2015 року відкладено розгляд справи на 18.12.2015 року.

Відповідач ОСОБА_10 підприємство Д.І.М. явку повноважного представника в судове засідання 18.12.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення поштових відправлень, яке наявне в матеріалах справи.

18.12.2015 року до господарського суду Миколаївської області представник позивача ОСОБА_2 відділу міста Миколаїв подав письмові пояснення.

Подані письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

18.12.2015 2015 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача ОСОБА_3 частини А1890 надійшли письмові пояснення на постанову ВГСУ України.

Подані письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 оборони України подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.12.2015 року учасники процесу не заперечували проти продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш