Court ruling № 54462871, 16.12.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2015 р. Справа№ 914/3474/15

За позовом: Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства Новокалинівської міської ради, м. Новий Калинів Самбірського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.,

про: стягнення 35832,56 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Марач І.В. - представник (довіреність від 18.11.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 16.10.2015р.).

Суть спору:

позов заявлено Новокалинівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства Новокалинівської міської ради (м. Новий Калинів Самбірського р-ну Львівської обл.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.) про стягнення 35832,56 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 22.10.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 22.10.2015р. позивач участь повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні забезпечив, проти позову заперечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх.№44968/15 від 20.10.2015р.).

В судовому засіданні оголошено перерву до 19.11.2015 року.

В судове засідання 19.11.2015р. позивач участь повноважних представників забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав письмові пояснення по справі (вх.№50188/15 від 19.11.2015р.). В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні забезпечив, проти позову заперечив, подав клопотання (вх. №50187/15 від 19.11.2015р.) про витребування в позивача документу, котрий підтверджує достатність батарей опалення в орендованому приміщенні. Суд відхилив наведене клопотання відповідача.

В судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2015 року.

В судове засідання 01.12.2015р. позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №51966/15) про долучення документів до матеріалів справи, клопотання (вх. №5615/15 від 01.12.2015р.) про продовження строку розгляду спору та заяву (вх. №5619/15 від 01.12.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 29358,90 грн. основного боргу, 349,99 грн. - 3% річних, 8726,97 грн. інфляційних втрат. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав копії документів, котрі суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні забезпечив, проти позову заперечив.

Суд продовжив строк розгляду спору та відклав розгляд справи на 16.12.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 16.12.2015 року з'явився, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву (вх. №5913/15 від 16.12.2015р.) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 20653,09 грн. заборгованості. З вказаною заявою представник відповідача ознайомився в судовому засіданні. Наведена заява прийнята судом.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

16.12.2015 року представниками сторін через відділ обліку та документального забезпечення суду подано спільну заяву(вх. №5914/15) про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Суд роз'яснив сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторонами по справі досягнуто згоди і укладено наступну мирову угоду:

МИРОВА УГОДА

М. Львів « 16» грудня 2015 року

Новокалинівське виробниче управління житлово-комунального господарства Новокалинівської міської ради, що є позивачем у справі № 914/3474/15, яка розглядається господарським судом Львівської області, в особі начальника Каркача Володимира Миколайовича, що діє на підставі статуту, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що є відповідачем у справі № 914/3474/15, яка розглядається господарським судом Львівської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 914/3474/15 господарським судом Львівської області на зазначених умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 20 653, 09 грн. (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні дев'ять копійок).

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 20 653, 09 грн. (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні дев'ять копійок) у строк до 01 травня 2016 року включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача.

3. Відповідач сплачує борг, визначений у п. 2 цієї мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості10 000 грн.21.12.2015 р.2664, 09 грн.31.01.2016 р.2663 грн.29.02.2016 р.2663 грн.31.03.2016 р.2663 грн.01.05.2016 р.

3. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Львівської області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Ухвала господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

7. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 914/3474/15, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач: представник Новокалинівського виробничого управління

Житлово-комунального господарства

_______ В.М.Каркач

Відповідач: _______ ОСОБА_3

Дослідивши подану сторонами мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладення, встановивши, що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується предмета спору, суд вважає за можливе - затвердити дану угоду.

Наслідком затвердження судом мирової угоди є припинення провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В заяві про затвердження мирової угоди (вх.№5914/15 від 16.12.2015 року) міститься клопотання про повернення сплаченого судового збору. Із врахуванням викладеного, клопотання Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства Новокалинівської міської ради про повернення 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №1 від 21.09.2015 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 43, 78, п. 7 ч. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 16.12.2015 р. про затвердження мирової угоди задоволити

2. Затвердити Мирову угоду від 16 грудня 2015 року у справі № 914/3474/15, укладену між Новокалинівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства Новокалинівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

М. Львів « 16» грудня 2015 року

Новокалинівське виробниче управління житлово-комунального господарства Новокалинівської міської ради, що є позивачем у справі № 914/3474/15, яка розглядається господарським судом Львівської області, в особі начальника Каркача Володимира Миколайовича, що діє на підставі статуту, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, що є відповідачем у справі № 914/3474/15, яка розглядається господарським судом Львівської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 914/3474/15 господарським судом Львівської області на зазначених умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 20 653, 09 грн. (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні дев'ять копійок).

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 20 653, 09 грн. (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривні дев'ять копійок) у строк до 01 травня 2016 року включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача.

3. Відповідач сплачує борг, визначений у п. 2 цієї мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості10 000 грн.21.12.2015 р.2664, 09 грн.31.01.2016 р.2663 грн.29.02.2016 р.2663 грн.31.03.2016 р.2663 грн.01.05.2016 р.

3. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Львівської області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Ухвала господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

7. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах справи № 914/3474/15, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач: представник Новокалинівського виробничого управління

Житлово-комунального господарства

_______ В.М.Каркач

Відповідач: _______ ОСОБА_3

3. Повернути Новокалинівському виробничому управлінню житлово-комунального господарства Новокалинівської міської ради (81464, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Новий Калинів, пл. Авіації, буд. 24; ідентифікаційний код 31164710) з державного бюджету 1218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно

з квитанцією №1 від 21.09.2015 року.

4. Дана ухвала у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з 16.12.2015 та може бути пред'явлена до виконання протягом року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Новокалинівське виробниче управління житлово-комунального господарства (81464, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Новий Калинів, пл. Авіації, буд. 24; ідентифікаційний код 31164710), а боржником - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Провадження у справі припинити.

Суддя Король М.Р.