ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.2015 р. Справа № 914/3542/15
Суддя Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ІЗОК, м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м.Київ в особі Львівського центрального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м.Львів
про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 603 825,51 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність № б/н від 26.09.2015р.);
від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність № 178 від 06.03.2014р.)
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ІЗОК до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2 в особі Львівського центрального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2 розірвання договору банківського рахунку та стягнення 603 825,51 грн.
Ухвалою суду від 12.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.10.2015р. Ухвалою суду від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 01.12.2015р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання (вх.№51937/15) про долучення до матеріалів справи виписки по особовим рахункам від 30.11.2015р., вимоги ухвали суду в повному обсязі не виконав, зокрема, не надав суду докази наявності чи відсутності повноважень у Львівського центрального відділення представляти інтереси ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2.
В судовому засіданні представниками позивача та відповідача подано спільне клопотання (вх. №5610/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.
Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.
На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду у повному обсязі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 23.12.2015р.
2. Розгляд справи відкласти на 22.12.15р. до 12:00 год.
3. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.
4. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; надати докази наявності чи відсутності повноважень у Львівського центрального відділення представляти інтереси ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2 (положення про відділення чи інші докази); явка повноважного представника обовязкова.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 54462825, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/3542/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: