Court ruling № 54462821, 08.12.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2015 р. Справа № 914/3560/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лемтранс, м. Донецьк

про стягнення 593 215,50 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність №147 від 22.12.2014р.);

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця до ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Західенерго за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лемтранс про стягнення 593 215,50 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.10.2015р. В судовому засіданні 26.10.2015р. оголошено перерву до 18.11.2015р. Ухвалою суду від 18.11.2015р. розгляд справи відкладено на 08.12.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№53217/15) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, подав клопотання (вх.№5764/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки повноважного представника суд не повідомила.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.12.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.12.15р. до 14:15 год.

3. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду, явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі надати суду письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.