номер провадження справи 24/137/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2015 Справа № 908/3793/15
м. Запоріжжя
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1 каб. 207, ідентифікаційний код 14360570)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
про стягнення 27 007, 20 грн.
Судді Азізбекян Т.А.
Алейнікова Т.Г.
Смірнов О.Г.
Представники сторін:
від позивача: Суберляк Д.В., довіреність № 4007-О від 31.10.12р.
від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.09.1995р. Якимівським РВ ГУМВД України в Запорізькій області.
Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за договором б/н від 10.03.2011р. в розмірі 27 007,20 грн., в тому числі: - сума заборгованості за кредитом - 18 000,00 грн.; - сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 4581,27 грн.; - сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; - сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 890,94 грн.
У відповідності до Розпорядження керівника апарату суду № 01-04/446/15 від 19.10.2015р. з розгляду господарської справи № 908/3793/15 створено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Азізбекян Т.А., суддя - Алейнікова Т.Г., суддя - Смірнов О.Г.
Ухвалою від 19.10.2015р. справа № 908/3793/15 прийнята к провадженню колегією суддів.
В судовому засіданні 14.12.2015р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач заперечує проти заявленого позову, вказуючи, що кредитних коштів за договором банківського обслуговування б/н від 10.03.2011р. в розмірі 27 007,20 грн. не одержував.
Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Оцінивши надані сторонами документальні докази, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у справі судової документально - економічної експертизи.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».
Сторони, які беруть участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.
Доручити проведення судової документально - економічної експертизи Дніпропетровському науково - дослідному інституту Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17, офіс 361).
На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання: - чи підтверджується документально факт надання Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570) за договором банківського обслуговування б/н від 10.03.2011р., на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) кредитних коштів у розмірі 18 000, 00 грн.; - чи відображена вказана фінансова операція з видачі Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) кредитних коштів у розмірі 18 000, 00 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 10.03.2011р., у бухгалтерському обліку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570).
З метою проведення повної та об'єктивної судової документально - економічної експертизи, на адресу експертної установи направляються матеріали господарської справи № 908/3793/15.
Витрати з проведення експертизи покладаються на відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1).
Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи та інформацію.
Провадження у господарській справі № 908/3793/15 зупинити на час проведення судової документально - економічної експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку.
Керуючись ст., ст. 22,41,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі № 908/3793/15 судову документально - економічну експертизу.
Доручити проведення судової документально - економічної експертизи Дніпропетровському науково - дослідному інституту міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, будинок 17, офіс 361).
На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання: - чи підтверджується документально факт надання Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570) за договором банківського обслуговування б/н від 10.03.2011р., на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) кредитних коштів у розмірі 18 000, 00 грн.; - чи відображена фінансова операція з видачі Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) кредитних коштів у розмірі 18 000, 00 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 10.03.2011р. у бухгалтерському обліку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570).
З метою проведення повної та об'єктивної судової експертизи, на адресу експертної установи направляються матеріали господарської справи № 908/3793/15.
Витрати з проведення експертизи покладаються на відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН; НОМЕР_1).
Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи та інформацію.
Провадження у господарській справі № 908/3793/15 зупинити на час проведення судової експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку.
Головуючий Т.А. Азізбекян
Судді Т.Г. Алейнікова
О.Г. Смірнов
The court decision No. 54462452, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3793/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: