номер провадження справи 25/45/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
16.12.2015 справа № 908/3597/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодистрибюшн ОСОБА_2, м. Київ, 02660, вул. Закревського, 16
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Астір, м. Запоріжжя, 69000, вул. Грязнова, 56; 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1784
про стягнення 44 710,23 грн.
Суддя Дьоміна А.В.
За участю представників сторін:
Від позивача ОСОБА_3 дов.№б/н від 09.12.2015.
Від відповідача не зявився
10.06.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодистрибюшн ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Астір основного боргу, пені, інфляційних витрат та 3% річних за поставлений товар у сумі 44 710,23 грн.
Ухвалою господарського суду від 15.06.2015. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/3597/15, судове засідання призначено на 29.07.2015.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2015. провадження у справі №908/3597/15 зупинено до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №908/3297/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Астір.
Ухвалою суду від 04.12.2015. провадження у справі №908/3597/15 поновлено, судове засідання призначено на 16.12.2015.
Представник відповідача у судове засідання 16.12.2015. не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що підставою звернення позивача з позовом є неналежне виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Астір своїх зобовязань за договором поставки №3213-04/2011 від 13.04.2011., що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 44 710,23 грн.
Однорідні вимоги були заявлені позивачем та прийняті до розгляду господарським судом Запорізької області у справі №908/3297/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Астір.
Ухвалою суду від 31.08.2015. затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі №908/3297/15 про банкрутство відповідача, куди були включено вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодистрибюшн ОСОБА_2 в повному обсязі, в сумі заявлених вимог.
ч. 4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи те, що є ухвала господарського суду Запорізької області від 31.08.2015. по справі №908/3297/15 про включення позивача до реєстру вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Астір, провадження у справі №908/3597/15 підлягає припиненню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ч. 4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №908/3597/15 припинити.
Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Астір, м. Запоріжжя, 69000, вул. Грязнова, 56, код ЄДРПОУ 37542747 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодистрибюшн ОСОБА_2, м. Київ, 02660, вул. Закревського, 16, код ЄДРПОУ 37141112 1827,00 грн. судового збору. Видати наказ.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 54462429, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3597/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: