номер провадження справи 24/175/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2015 Справа № 908/5986/15
м. Запоріжжя
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (01032, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16, ідентифікаційний код 02307292)
про відшкодування матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/5986/15 від 07.12.2015р. допущено описку при зазначені часу призначення справи до розгляду:
Замість справу призначити до розгляду на 21.12.2015р. о 15 год. 30 хв., помилково вказано справу призначити до розгляду на 21.12.2015р. о 10 год. 30 хв.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення описки не зачіпає суті ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/5986/15 від 07.12.2015р.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р. про порушення провадження у справі № 908/5986/15, зазначивши вірний час призначення справи до розгляду на 21.12.2015р. о 15 год. 30 хв.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 54462414, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/5986/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: