ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.12.2015 Справа № 905/426/15
заявою кредитора (заявника) Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 13479857)
про визнання банкрутом
Суддя С.С. Тарапата
Представники сторін: не з'явились
Ухвалою господарського суду від 22.07.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод Перспектива», введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2
27.07.15р. за номером 20641 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь.
За результатами попереднього засідання 01.10.15р. судом затверджений реєстр кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 10.11.15р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
16.10.15р. до суду від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшло клопотання №1956/10/05-19-10 від 12.10.15р. про заміну кредитора по справі.
Суд призначив розгляд клопотання в судовому засіданні на 08.12.15р.
01.12.15р. до господарського суду від Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області надійшло клопотання від 25.11.15р. №3917/10/05-19-10, в якому остання просить провести судове засідання без участі представника Управління та задовольнити клопотання про заміну кредитора. До клопотання додана засвідчена копія наказу Міністерства доходів і зборів №77 від 09.07.15р.
В судове засідання 08.12.15р. представники сторін не з'явились, витребувані документи представили не в повному обсязі, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне судове засідання відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, ст.ст. 21, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 32-34, 25, 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області №1956/10/05-19-10 від 12.10.15р. про заміну кредитора по справі на 27.01.2016 року о 11:30 год.
Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до дати судового засідання надати суду докази державної реєстрації припинення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на вказане клопотання.
Явка ліквідатора, представників Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області та Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в судове засідання обов'язкова.
Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору, Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області та Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 54462272, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/426/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: