Court ruling № 54462019, 18.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 922/3384/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіГончарука П.А.суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Поліпром"нарішення Господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 рокуу справі№ 922/3384/15за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Поліпром"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Будмен"про стягнення 74 689,90 грнВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Поліпром" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до 01 вересня 2015 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року подав 23 листопада 2015 року, то при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 192, 40 грн (120 % від 1 827,00 грн).

Проте, позивачем за квітанцією № ПН293997 від 23 листопада 2015 року сплачено лише 1 461,60 грн, тобто на 730,80 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року у справі № 922/3384/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю науково - виробничому підприємству "Поліпром".

Головуючий, суддя П. ГончарукСуддя І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко