ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 грудня 2015 року Справа № 910/23543/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 910/23543/15 Господарського суду міста Києва за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод, Житомирська область, про стягнення 12 787 317,15 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Подана Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 910/23543/15 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 25 хв. 30 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.
Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: С.В. Владимиренко
Н.І. Мележик
The court decision No. 54462017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/23543/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: