Court ruling № 54459313, 11.12.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №483/1330/15-ц 11.12.2015

Провадження №22-ц/784/2419/15

Єдиний унікальний номер 483/1330/15-ц

Провадження № 22-ц/784/2419/15

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно протягом року починаючи з 15 липня 2015 року по 15 липня 2016 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, що її подала надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 413 грн. 92 коп.

Копія цієї ухвали направлялась ОСОБА_1 супровідним листом від 18 вересня 2015 року та від 02 жовтня 2015 року на адресу зазначену в апеляційній скарзі. Між тим, на адресу апеляційного суду Миколаївської області повернулися конверти з відміткою про повернення в зв'язку із закінченням терміну зберігання. Іншої адреси апелянт не зазначив.

Копія ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 18 вересня 2015 року була отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги №1706/15 від 17 червня 2015 року а.с. 14) 06 листопада 2015 року про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 31).

Враховуючи викладене, до вказаної апеляційної скарги застосовуються положення ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук