Справа №: 486/217/15-ц Провадження № 2/486/973/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
В С Т А Н О В И В:
16.12.2015 року суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волковою О.І. прийнято рішення на вимогу ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 01.12.2015 року та прийнято справу для продовження її розгляду. Проте в даній ухвалі судом була допущена описка, а саме в тексті установчої та резолютивної частинах суд помилково зазначив, що справу призначено до попереднього судового засідання.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вивчивши матеріали справи суддя вважає необхідним виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивінй частинах ухвали суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової О.І. від 16 грудня 2015 року у мотивувальній та резолютивній частинах і вважати вірним продовжити розгляд у цивільній справі №486/217/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 54459290, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 486/217/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: