Court ruling № 54458642, 18.12.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/6073/14-ц

Провадження № 2-п/127/276/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області та Служба у справах дітей Вінницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2014 року позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, мотивуючи тим, що йому не було повідомлено про розгляд справи належним чином, оскільки судова повістка не надходила та не вручалась. Вся сума заборгованості по тілу кредиту нарахованими процентами всже стягувалась за рішенням суду Бершадського районного суду Вінницької області від 27.09.2010 року, однак в даному заочному рішенні знову стягується. Копію заочного рішення заявником взагалі не було отримано. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_6 заяву підтримаи, дали пояснення аналогічні викладеним в заяві та просили суд її задволити.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судовому засіданні заяву не визнав та просив суд відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, так як є безпідставною та необґрунтованою, оскільки заявником не надано доказів, що він не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд, з поважних причин, оскільки в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про отимання заявником судових повісток а.с. 113, а також в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про направлення заявнику повісток. Також заявником не надано суду доказів, які є істотними для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2014 року - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику про можливість оскарження заочного рішення суду в загальному порядку встановленому ЦПК України.

СУДДЯ: