Court ruling № 54457416, 18.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6294/15 Головуючий 1 інст. - Сугачова О.О.

Справа 643/7964/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів: Зазулинської Т.П., Міненкової Н.О.

секретаря Шпарага О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 17 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою .

17 серпня 2015 року разом з запереченнями на апеляційну скаргу ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що позивач (представник) подав до СВ Московського РО ХГУ заяву про відкриття кримінального провадження по факту незаконного заволодіння квартирою № 42014220040000079 та у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Таким винятком є положення ст. 303 ЦПК України, згідно з яким під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Враховуючи повноваження апеляційного суду, на стадії апеляційного провадження суд перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі рішення на момент його ухвалення.

У зв'язку із цим та з урахуванням приписів ст. 201 ЦПК України підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 , 303, 304 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. В силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді : Т.П.Зазулинська

Н.О.Міненкова