07.02.2014
Номер справи 623/3048/13-ц
Номер провадження 2/623/44/2014
У Х В А Л А
іменем України
07.02.2014 м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т. Д.
при секретарі: Ноль С. В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі між співвласниками, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі між співвласниками.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року у справі призначено судово технічну експертизу та провадження у справі зупинено.
На даний час до суду надійшли матеріали справи з Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі між співвласниками.
Призначити судове засідання на 25 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв., викликати у судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т. Д. Бєссонова
The court decision No. 54457147, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 623/3048/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: