Справа № 414/596/15-к
Провадження № 11кп/782/309/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Рябчун Олена Вікторівна, перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Кремінського району, поданої на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 10 листопада 2015 року, вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и л а:
Вироком Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_2 визнана невинуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та виправдана за недоведеністю вчинення нею цього правопорушення.
03.12.2015 року представником державного обвинувачення - прокурором Кремінського району Луганської області - на вирок суду подана апеляційна скарга.
Вона подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Кремінського району Луганської області на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 10.11.2015 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 15 січня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Рябчун
The court decision No. 54456967, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 414/596/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: