Court ruling № 54456895, 21.12.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

21.12.2015

Справа № 639/109/15-ц 2-во/639/109/15

У Х В А Л А

Про виправлення описки в судовому рішенні

21 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листа, посилаючись на те, що 17 березня 2015 року по вищезазначеній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі. Однак у рішенні суду допущено описку, а саме: вказано суму судового збору 234 грн. 60 коп., замість вірної 243 грн. 60 коп. Таким чином у рішенні суду та у виконавчих листах допущена описка, яка перешкоджає виконанню рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року в позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі. Разом з тим, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судом зазначена помилково 234 грн. 60 коп. Однак, як вбачається із платіжного доручення від 19.12.2014 року, позивачем при подачі до суду позову сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши розмірі судового збору 243 грн. 60 коп. замість помилкового 234 грн.60 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Внести виправлення в виконавчий лист №639/109/15-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 16 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., замість невірного 234грн. 60 коп.

В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова