Sentence № 54456573, 19.05.2011, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-76/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.05.2011 года Новопсковский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Тарасова Д.С.

при секретаре Выходцевой А.Л.

с участием прокурора Балабы М.А.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Новопсков

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида 3-й группы, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале марта 2009 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: с.Закотное, ул. 40 лет Победы, 36, Новопсковского района Луганской области, получил в подарок от своего покойного отца ОСОБА_2, умершего 16 апреля 2009 года, пневматический пистолет модели ИЖ- 53 М№ 045311957 производства России, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, который согласно заключения эксперта N 315/1 от 14 апреля 2011 года, является огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 указанное огнестрельное оружие положил на полку серванта, находящегося на кухне, в доме расположенном по вышеуказанному адресу, где незаконно, без предусмотренного законом разрешения хранил его до 18 часов 16 марта 2011 года, то есть, до момента изъятия работниками милиции.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, признал полностью и по существу дела пояснил, что примерно в начале марта 2009 года, в связи с ухудшением здоровья его отца ОСОБА_2, он переехал жить к нему домой, при этом перевез все свои вещи. Тогда отец показал ему, что у него имеется пневматический пистолет, который переделан для стрельбы мелкокалиберными патронами, калибра 5,6 мм. ОСОБА_2 сказал, что дарит данный пистолет ему, а также у него был один мелкокалиберный патрон, калибра 5,6 мм.. О времени и месте приобретении данного пистолета ОСОБА_2 ему ни чего не говорил, а также он у него не интересовался. Вышеуказанный пистолет, он спрятал в серванте на кухне. После смерти ОСОБА_2, который умер 16.04.2009 года, он примерно в мае 2009 года, возле р.Айдар, произвел из данного пистолета выстрел имеющимся патроном, испытав таким образом действие пистолета. Пистолет оказался в рабочем и исправном состоянии, с него можно было производить выстрелы.

Принимая во внимание, что подсудимый считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Исследовав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд в его действиях не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает общественную опасность совершенного им деяния, положительную характеристику личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. п. 2 и 3 ч. 1 ст.76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в Новопсковском РО ГУМВД: огнестрельное оружие - пневматический пистолет модели ИЖ- 53 М№ 045311957 производства России, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК уничтожить.

Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в размере 281 грн. 40 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Руководствуясь ст.75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, работы или учебы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, р/счет №31252272210167 в счет возмещения затрат на проведение баллистической экспертизы 281 грн. 40 коп.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство - пневматический пистолет модели ИЖ- 53 М№ 045311957 производства России, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: