Справа № 393/446/14-к
пров. 1-кп/393/2/15
УХВАЛА
10 квітня 2015 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Шуліки Т.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
прокурора Черевко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013120050000046 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 року на 10:00 год. працівниками Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області не виконано привід свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки останній у звязку з скрутним матеріальним становищем та поганим самопочуттям зявитися до суду не може.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заявили клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_3, виконання якого доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо застосування повторного приводу відносно свідка ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.
За даних підстав свідок, ОСОБА_3 підлягає повторному приводу до суду.
На підставі викладеного керуючись ст. 327 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати повторно відносно свідка ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід до суду на 15:00 годину 23 квітня 2015 року в зал № 2 Новгородківського районного суду.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 54456536, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 393/446/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: