Court ruling № 54454580, 21.12.2015, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 184/3075/14-ц

Номер провадження 2/184/662/14

21.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» та зустрічну позовну заяву , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про розірвання договору про іпотечний кредит».

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 «про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації».

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_9 та відповідача ОСОБА_1, які в частині зупинення провадження покладаються на розсуд суду, дослідив матеріали справи вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній справі за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючі те, що в провадженні Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 «про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації» (а.с. № 185), по якій рішення судом не прийнято, від розгляду та вирішення якої залежить вирішення даної цивільної справи, оскільки між сторонами 12.03.2008 року укладався договір про іпотечний кредит, виникає необхідність у зупиненні провадження по справі до набрання законної сили рішення Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 4, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_9 до ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 «про розірвання договору про іпотечний кредит».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_10