Court ruling № 54453029, 21.12.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/5050/15 Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Васильківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Дочірнього підприємства «Стімекс-Профіль» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року адміністративний позов Васильківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Дочірнього підприємства «Стімекс-Профіль» про стягнення податкового боргу - повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року та направити справу для подальшого розгляду справи.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків до 18 грудня 2015 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги апелянтом отримана 09.12.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 18 грудня 2015 року подано клопотання Васильківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в якому позивач просить звільнити від сплати судового збору. В обґрунтування вимог Васильківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області посилається на неможливість сплати судового збору у зв'язку з тим, що позивач є бюджетною установою, асигнувань на подачу позовних заяв, апеляційних скарг, касаційних скарг до судових органів бюджетом на 2015 рік не передбачено.

Відповідно до частини першої ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Васильківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області жодних доказів на підтвердження свого майнового стану, які суд має врахувати при вирішенні клопотання, не надано.

Також слід наголосити, що з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, яким не встановлено пільг щодо сплати судового збору, зокрема для Васильківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не додано документ про сплату судового збору, або докази, що підтверджують майновий стан та неможливість сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Васильківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Васильківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Дочірнього підприємства «Стімекс-Профіль» про стягнення податкового боргу, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян

Суддя Троян Н.М.