Справа № 450/1610/15-ц Провадження № 4-с/450/19/15
У Х В А Л А
судового засідання
"09" вересня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_5 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.
ВСТАНОВИВ :
На розгляді у Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_5 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження..
09.09.2015 року скаржник звернулася до суду з заявою в якій просить суд скаргу залишити без розгляду.
Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_5 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 54452821, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 450/1610/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: