Decision № 54452016, 07.12.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 Справа №607/14926/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Тернопільська ощадна кредитна спілка", надалі позивач, звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по донарахованих процентах в сумі 2654,23 грн. за кредитним договором №3520 від 21.03.2007 року.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами договору зобов'язань в частині своєчасної сплати суми кредиту. За відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 2224,52 грн., стягнення якої перебуває в процесі виконання. Однак, за час існування заборгованості відповідачу було нараховувалися проценти в сумі 2654,23 грн. за користування кредитом, які позивач просить стягнути із ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Письмових заперечень, заяви про відкладення розгляду або розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

21 березня 2007 року між КС „Тернопільська ощадна кредитна спілки", (спілка) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №3520, за умовами якого спілка зобов'язувалася надати позичальнику кредит в розмірі 1699,00 гривень. Кредит був виданий строком на 12 місяців, а саме з 21.03.2007 року по 21.03.2008 року, а позичальник зобов'язувався повернути отриману суму і сплатити відсотки в строки та в порядку, визначному у даному договорі.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний був щомісячно сплачувати частину кредиту в розмірі 94,39 гривень, що зазначено у «Відомості на погашення відсотків та кредиту», який є невід'ємною частиною кредитного договору, та відсотки за користування кредитом.

09 листопада 2007 року Тернопільським міськрайонним судом видано судовий наказ №2-н-1854/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» заборгованість по кредитному договору в сумі 2224,52 грн.

Вказані обставини встановленні рішенням суду, в силу вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору сторони погодили, що повернення отриманого кредиту може здійснюватися позивальником в готівковій чи безготівковій формах, позичальник погашатиме позику та відсотки по ній за графіком, передбаченим у додатку до договору «Відомість на погашення позики та відсотків».

Згідно п.3.1 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання однією із сторін зобов'язань за цим договором, недобросовісна сторона зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані таким невиконанням збитки.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору строк його дії настає з моменту підписання його Спілкою та Позичальником і закінчується після виконання взятих на себе зобов'язань сторонами відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Таким чином, з дати призупинення нарахованих відсотків, тобто з листопада 2007 року спілкою донараховано ОСОБА_1 проценти по кредитному договору в розмірі 2654,23 грн.

Несплата кредиту відповідачем завдає прямої матеріальної шкоди КС «ТОКС». Згідно фінансових нормативів, що встановленні Національною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, кредитні спілки зобов'язанні по кредитах в яких заборгованість перевищує 360 днів нараховувати резерв в розмірі 100 % від суми заборгованості. Нарахування даного резерву проводиться з прибутку спілки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасності погашення кредиту та виникнення заборгованості, суд вважає, що в даному випадку є порушення відповідачем прав та інтересів позивача, відтак, позовні вимоги про стягнення донарахованих процентів в сумі 2654,23 грн. за кредитним договором №3520 від 21.03.2007 року слід задовольнити, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 212, 218, 224-226, 228, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 509, 526, 599, 651, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов КС «Тернопільська ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» (вул. Замкова, 14, м.Тернопіль, ідент. код 25748478, р/р 26503924 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805) - 2654 (дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 23 коп. боргу по донарахованих процентах за Кредитним договором №3520 від 21.03.2007 року, а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський