Справа № 161/14974/14-ц
Провадження № 2/161/4416/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 вересня 2014 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до приватного акціонерного товариства «ДУГО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
ПАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ПАТ «ДУГО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, хоча в додатку доданих до позовної заяви документів зазначається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вимога про стягнення заборгованості повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, вказаному в Законі України «Про судовий збір» в розмірі, визначеному п.п.1, п.1, ч.2 ст.4, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до приватного акціонерного товариства «ДУГО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до приватного акціонерного товариства «ДУГО», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя
Луцького міськрайонного судуОСОБА_2
The court decision No. 54450176, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/14974/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: