Decision № 54446953, 18.12.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/13912/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. м Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову посилається на те, що 01.03.2007р. між комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ROHPAN02000172 про надання кредиту в сумі 15217,48 дол. США, з терміном повернення до 28.02.2014р.

В порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів.

Станом на 28.08.2015р. заборгованість відповідача становить 62307.75 (долар США), що за курсом 21.31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року складає 1327778.15 грн. за кредитним договором № ROHPAN02000172 від 01.03.2007 року.

Просять суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 62307.75 (долар США), що за курсом 21.31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року складає 1327778.15 грн., кошти за сплату судового збору та 60 грн. за розміщення оголошення в ЗМІ.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків закритою акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПАТ КБ "Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".

01.03.2007р. між комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ROHPAN02000172 про надання кредиту в сумі 15217,48 дол. США, з терміном повернення до 28.02.2014р.

В порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Тому, станом на 28.08.2015 року заборгованість відповідача становить 62307,75 дол. США, яка складається з 11663,70 дол. США - заборгованість за кредитом, 19730,48 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 30913,57 дол. США

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 19916 грн. 67 коп. судовий збір. та 60 грн. за розміщення оголошення в ЗМІ.

На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ROHPAN02000172 від 01.03.2007 року в сумі 62307.75 (долар США), що за курсом 21.31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року складає 1327778.15 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 19916 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 67 коп. та 60 (шістдесят) грн. за розміщення оголошення в ЗМІ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина