Court ruling № 54446932, 03.12.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 569/10725/15-ц

03 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 просить стягнути солідарно з відповідачів 102591,24 грн. заборгованості, а саме за кредитом 946036,18 грн., по відсотках 48920,81 грн. та пеня 7634,25 грн.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали до суду зустрічну позовну заяву у якій просить скасувати доповнення №1 та №2 в частині зазначення про: «здійснення фіксованих платежів (далі Ануїтетні платежі або Ануїтетний платіж) у сумі 488,27 доларів США визначених у пункті 3.1.1 розділу 3 доповнення №1 від 04.04.2012 року та пункту 5 договору про внесення змін та доповнення №2 від 04.04.2015 року щодо викладення у новій редакції п.3.1.1 кредитного договору відносно зміни розміру фіксованих платежів у сумі 537,08 доларів США» залишивши ці пункти у попередній редакції, просили прийняти даний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позови взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин, суд прийшов до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому клопотання відповідача слід задоволити, вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання частково недійсним договору про внесення змін та доповнень №2 від 04.04.2012 до кредитного договору №1701/0208/71-018, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання частково недійсним договору про внесення змін та доповнень №2 від 04.04.2012 до кредитного договору №1701/0208/71-018, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий